美凌格的专属BB机：理性讨论，赫伊森这个犯规应该被直红罚下吗？
半场-沃尔特马德首秀破门波普两度神扑 纽卡斯尔联暂1-0狼队
奥维耶多球员头部碰撞后送医，初步检查结果为颅脑严重损伤
半场-水晶宫0-0桑德兰 皮诺失单刀阿迪格拉远射造威胁
半场-布莱顿暂0-1伯恩茅斯 塞梅尼奥助攻斯科特破门布莱顿2人伤退
德转盘点热刺队内薪资榜：哈维-西蒙斯、罗梅罗最高，麦迪逊第三
体育资讯5月7日讯 中国足协发布2025赛季第十期裁判评议结果，根据评议结果，新鹏城vs津门虎一战中，裁判员取消津门虎点球为正确判罚。
判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作，但接触时间短，力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入正确。
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，裁判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球恢复比赛。
对于此判例，评议组首先一致认为：深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常，且触到了球，无其他犯规动作，不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做出初始判罚停止比赛时，球尚未离开比赛场地，在更改判罚取消罚球点球后，不应以角球恢复比赛，应以坠球恢复比赛。
